（3月31日下午，建筑工程学院首期团干部理论学习论坛以“中国梦”主题讨论开场。与会的青年人用热烈的讨论描绘着他们心中的中国梦。本文根据文稿和录音整理，选摘了一些精彩的发言。文中，陈晓伟系学院团委副书记，其他人物均为学院学生团干。）
话题一：三代人的梦想变迁
戴伟顺：我给梦想做个形容，作为我们今天讨论的开场吧。梦想是有颜色的。革命年代的中国梦是红色的，洋溢着热情。改革开放以后的中国梦是绿色的，充满了生机。新世纪的中国梦是多彩的，象征着开放与包容。
黎福海：伟顺的形容很贴切。在我印象中，祖父那辈的梦想是吃饱饭，父母那辈则梦想生活得好，而我的梦想是做一个好人。“做一个好人”看似普通，没什么追求，其实是有内涵的。只要我们每个人都梦想着做一个好学生、好司机、好工程师、好官员，民族复兴之梦的实现，也就指日可待。
话题二：中国梦之关键词概括
罗琦：“安全”应当是中国梦的题中之义。食品安全事故，如三鹿奶粉事件，“双汇”瘦肉精事件，其间人民生命安全屡屡被侵犯。造成的后果从奶粉抢购事件中便可见一斑。这类安全问题暴露了社会体制的不完善，具体说，是立法和执法不严，在犯罪低成本情况下，食品安全问题必然多发。
付蕾：我认为，无“尊严”不成中国梦。一方面，国家的尊严要得以恢复，也就是民族复兴。当初国家衰落为外族侵辱，失去自主权、发言权和国际地位，就是失去了国家尊严。如今要把它要回来。另一方面，中国梦要有对个人尊严的保障。小到每个人有住房，大到生态友好，个人健康不受威胁，国家的政策应当保障个人的这些权利。
王玥：笼统地讲，我认为是“和谐”。从大的方面看，可以是法制社会的建设，让人民生活在法律的保障下，也可以是人与环境的和谐，这涉及到个人生态理念的提升。小的方面，则可以是人与人关系的和谐，涉及到社区建设。
话题三：中国梦 VS 美国梦
王玥：我昨天刚看了电影《蝙蝠侠》。从这部典型的美国电影中我感受到，美国固有的文化强调个人的力量，认为个人在解决社会问题方面有时比法律、制度等更有效，有时甚至会违反法律去维护个人认为的公平正义。
黄道旋：王玥的观点我也有同感。我认为东方和西方传统文化的差异造成了中国梦与美国梦的不同。当危机降临的时候，美国往往会出现一个英雄，来拯救世界。在中国，往往是大家一起来解决困境，正如毛泽东说的“集中力量办大事”。很多时候，我们需要的并不是个人英雄。
陈晓伟：不论是精神富有、经济富足、政治民主、社会和谐的中国梦，还是自由、民主、平等的美国梦，两者在谋求人类福祉的本质上没有区别。区别的只是大国之梦的实现途径不同罢了。
话题四：个人的小梦想 VS 民族的大梦想
陈晓伟：我首先抛出一个问题，大家可以共同探讨。在实现个人梦想与中国梦的过程中到底有没有方向性呢？比如说，是应该个人的梦想主动契合国家的大梦想，还是应该国家的大梦想囊括并助力个人的小梦想呢？
徐霄雁：我觉得这应该是双向的。个人的梦想一定要融入国家和民族的大梦想之中，这才能体现你对社会责任的担当，也才能帮助实现自己的梦想。而国家和民族的大梦想如果不能充分考虑个人的小梦想，它也就失去了存在的基础和实现的意义。
黄道旋：我关注的是，真正的中国梦应当给每一个个体做梦和实现梦的权利。中国梦是由千千万万这样的小梦组成的，这就决定了中国梦必然需要极大的包容性。
（团委宣传部 供稿）