建筑工程学院第十八期SRTP中期检查于11月20-22日完成，检查内容包括8分钟答辩和记录本检查。11月26日，针对中期检查情况，答辩评委和博士生顾问团成员进行了交流。中期检查由建工学院本科生科指导，科创中心组织筹备，建工学院团委对交流会给予了支持。
SRTP中期检查的主要目的是了解各项目组的进展情况，及时发现不足，并针对各项目组的具体情况提出改进意见。3天时间共进行了10场答辩，分为城规、水利、建筑、桥隧交通、结构、高性能、岩土等方向。每场答辩5-10支队伍，每个项目组就其SRTP项目进展进行了约5分钟的报告。博士生评委在听取他们的报告之后，对每个项目进行了评价，并对其存在的问题提出了建议。还分别对每组队伍中的一到三个组进行了推优。
图1. 学生答辩 图2.答辩现场
在接下来的11月26日，科创中心秘书处趁承办“建工有约”午间沙龙活动的契机，组织开展了SRTP中期检查交流会。这次活动主要有答辩评委、博士生顾问团成员、TIC秘书处成员，以及本科生科的李老师参加。由科创中心的臧俊超、徐霄雁和孙桐海主持与组织发言。
这次活动以午餐为前奏，各位参与人员在享受了美味的午餐之后。先由担任SRTP中期答辩评委的博士生发言。他们各抒己见，就一些问题进行了交流。他们指出的主要问题有：
1. 有些组只是按照老师说的进行活动，或者项目成果都是由师兄师姐留下来的，自身并没有作出思考。
2. 实验的目的性缺乏，不知为何而做。
3. 各个组进展差距很大，很多组没有按时完成计划。
4. 有些组PPT展示的内容强调评委不在意的内容，如成员组织、经费用项，而不是评委在意的研究成果。
5. 有部分组只是翻译了一些东西，没有自己做出来的东西，不符合SRTP的宗旨。
6. 有些PPT展示，表现出学生没有确定好主题，不清楚究竟要做什么，而花费很大的精力发问卷调查等。
7. 有些组课题选得挺大，但是做的东西不多，时间少也做不出好的东西，忽略了很多的内容。
接着，博士生们结合自己所在场的答辩队伍中表现优异的小组，总结了做得较好的项目的特点。主要有以下一些：
1. 和导师交流频繁，一起和导师查阅资料，对于基础知识了解透彻。
2. 做东西按照实际，按照进度去做。
3. PPT主要做的是研究方法的介绍、成果的介绍。
4. 所选课题如果是前人没有做过的，要着重研究方法、具体内容；前人做过的，要讲究创新点。
5. 各个项目如果有实用价值，并把其介绍出来，展示效果上会好很多。
6. 项目已经确立模型，并展示出以后要做的步骤。
在博士生们发言过后，科创中心的孙桐海又明确了后续的工作：12月01日的SRTP中期答辩汇报会、12月4日的国创、省创答辩。
图3. 交流会现场
(文/岱昊锋 图/成功 )
建工学院学生科技创新指导中心