9月28晚，秋高气爽，凉风习习，但东1A-109和112两个教室的气氛却显得格外火热：建工新生辩论赛正在这里激情上演。这次辩论赛由建工学生会文艺部主办，建工辩论队协办。
辩论，不仅是知识与口才的考验，理性与机智的交锋，更是个人发挥与团队协作的绝佳体现。唇枪舌剑，精彩对决，建工新人正在用他们自己的方式向我们展现着独特的青春风采。
109教室先后进行的C组与D组两场辩论分别以“当今中国安乐死应不应该合法化”和“当今时代中庸之道是否可取”为辩题，展开了激烈的辩论。双方一辩开门见山，各执一词，简单明了地阐明了自己的观点。他们旁征博引，不仅丰富了演讲内容，更深入主题；铿锵有力却又不失严谨的陈词，更是令人信服。C组正方土木2班的开场陈词中有关医生判断病症是否需要安乐死的不确定性，社会观念及病人与家属的态度三方面的论述条理清晰，详尽有力。而作为反方的土木5班在攻辩环节中的精彩表现更是令人赞叹，体现出很好的临场反应能力与知识运用能力。D组辩手的冷静与幽默令人印象深刻。在自由辩论与结辩中，双方据理力争，针锋相对。其中不乏精彩的论据，使人耳目一新。最终，土木5班险胜土木2班。土木3班也以微弱优势小胜建筑队。
与此同时，112教室进行的A组与B组两场辩论也分别以“大学扩招之利弊孰重孰轻”和“当前中国大学教育中，培养理性与培养人性哪个更重要”为辩题如火如荼地进行着。
112教室进行的首场对抗是由土木0601和土木0604的同学带来的关于“大学扩招之利弊孰重孰轻”的精彩辩论。其中土木0604为正方,持观点"利大于弊"。对辩刚一开始，正方一辩便以一番充满自信的慷慨陈词折服全场，而反方队员的沉着应答也可谓小露锋芒。双方队员引经据典，有条有理，经过50分钟的激烈辩论，最终反方土木0601以较大优势获胜。紧随其后进行的是城规VS水资的比赛。他们的比赛别有一番风格，却同样精彩。最终城规力克水资，得到了晋级下一轮比赛的入场券。
每场比赛之后，在场的主评委都会对本场比赛进行简略点评，对辩手们的一些不足之处及加以指导与提点。告诉大家“在辩论中应尊重对手，语言技巧，文采口才，逻辑风度，机智反应缺一不可。”“‘求是明理’更是不可或缺的基本要素。”他们的建议使辩手们不仅对辩论有了更深的认识，更收获了极其宝贵的经验。
这是建工新生的第一场辩论赛，很多辩手都是第一次参加辩论赛，紧张在所难免，再加上对比赛细则不是很了解，稍微有一些小失误。但总体而言，这是一次成功的辩论，它为我们提供了一个开放的平台，让建工新生在这里磨练自我，锻炼自我，更体现了建工人强烈的团队精神和极高的集体荣誉感。
（记者：黄长静，王文哲）